Skip to main content

Table 1 Quality assessment of case reports or case series included in the systematic review

From: Endometriosis of the skeletal muscular system (ESMS): a systematic review

Author, References

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Quality

Leandro [9]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Yukitaka [10]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Kaur [11]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Tanaka [70]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Ding [71]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Gabriel [15]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Granese [12]

Y

Y

Y

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Luca [13]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Roberto [14]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

NR

Fair

Mishin [15]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Brian [30]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Karaman [26]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Slaiki [20]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Roberge [21]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Ozkan [23]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Van Camp [17]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

NR

Poor

Wasserman [16]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

NR

Poor

Akhtar [34]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Rani [22]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

NR

Fair

Coccia [32]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Tamiolakis [36]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

NR

Poor

Sofoudis [19]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

NR

Poor

Mostafa [24]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Kandil [27]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Goker [28]

Y

Y

Y

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Coeman [31]

Y

Y

Y

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Calo [38]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

NR

NA

NR

Poor

Barlas [33]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

NR

NA

NR

Poor

Toullalan [18]

Y

Y

Y

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Ibrahim [39]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

NR

Poor

Emine [40]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

NR

Poor

Chiaramonte [41]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Crespo [42]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

NR

Poor

Fangxu [43]

Y

Y

N

NA

Y

Y

CD

NA

Y

Fair

Lingjun [44]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Chan [45]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Andrade [47]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Bhat [46]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Hickey [48]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Olsen [49]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Dominguez [50]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Guida [57]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Filipa [52]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Abraham [54]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Volpi [53]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Laura [55]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

NR

Poor

Yekeler [51]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Liang [56]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Pham [59]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Carrasco [61]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Claudio [60]

Y

Y

N

NA

Y

Y

CD

NA

Y

Fair

Reddy [58]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Fambrini [66]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Pat [63]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Leslie [62]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

NR

Poor

Pareja [64]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

NR

Poor

Gitelis [65]

Y

Y

N

NA

Y

Y

CD

NA

NR

Poor

Schlicke [67]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

NR

Fair

Giangarra [68]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

Omero [69]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Virendra [72]

Y

Y

N

NA

Y

Y

Y

NA

Y

Good

Jetse [73]

Y

Y

N

NA

Y

Y

NR

NA

Y

Fair

  1. 1. Was the study question or objective clearly stated? 2. Was the study population clearly and fully described, including a case definition? 3. Were the cases consecutive? 4. Were the subjects comparable? 5. Was the intervention clearly described? 6. Were the outcome measures clearly defined, valid, reliable, and implemented consistently across all study participants? 7. Was the length of follow-up adequate? 8. Were the statistical methods well-described? 9. Were the results well-described?
  2. Y, yes; N, no; CD, cannot determine; NA, not applicable; NR, not reported